1、 怎样理解国际关系中的“霸权”?你认为**的霸权必然会衰落吗...
国际关系中的霸权有两种理解,一种是指超强的实力,而是指大国压制、控制小国的**策。
通常而言在**是指的后者,而国际关系学术界用前者的比较多,也就是霸权只是一种实力的状态。
至于霸权是否必然衰落,这个和霸权的运行有关。
霸权国为了维持自己的优势地位和世界秩序有很多途径,其中有两种比较消耗国力,一是对外过度依靠暴力和扩张,而是过多的承担国际责任。
前者可能会导致霸权国的力量分散,并且树敌过多从而难以应对挑战国的挑战。
后者则是其他国家存在的“搭便车”现象,大量消耗国力,这种情况会导致霸权国国内不满使得霸权国产生孤立主义和要求其他大国承担更多国际责任,客观上也是对自己权力的一种放弃。
也就是或者因为过度扩张或者因为承担过多的责任,霸权往往会走向衰落。
为什么西方的衰落是必然而东方的崛起也是必然的
放到今天就是**、民主的普世价值观牌。
这个东西说到底就是西方国家为了推广自己在世界范围的内的影响创造出的一个概念,虽然这个概念是先进的,优秀的,不容置疑占据道德制高点的,但是我们不能否则,这个概念给西方国家带来了推广西方模式的契机和借口。
可是,推广民主和**在你有一个实实在在的敌人的时候很好用,你可以通过这个借口来搞死你的敌人。
当你的敌人(苏联解体)消失之后,你已经推广了几十年的口号不可能一瞬间就消失。
于是就存在了这样一个矛盾:国家利益VS道德制高点其实这两个并不是绝对意义上的mutually exclusive的概念,但是作者认为,打民主牌的时候,很有可能大牌的对手并不是可以带给自己国家利益的对象,但是还是不得不打,因为西方国家始终有假想敌(参见**冷战之后的Doctrine,即使苏联消失了,**也在假设自己下一个敌人是谁谁谁),因为如果不打,这张民主牌今后就没用了,等第二个苏联出现,就没接口搞它了。
所以这样的行为慢慢地削弱了西方国家的实力。
(因为西方阵营并不是按照国家利益最高这样的唯一真理模式在行动)。
换过来说,如果西方国家只按照国家利益来走,民主牌废除了之后,不能用了。
即使自己保持这么强大再持续200年,也再不会有接口去干涉、影响和contain自己未来可能出现的对手了
述**经典好莱坞衰落原因
展开全部 **的供给侧改革主要着眼于经济方面的,却忽略了有效知识供给不足的问题,或者供应了许多假知识,导致很多人仍然处于愚昧的状态。
人口素质决定生产力,以当前**的人口素质,只能是一个穷国,很难超越**。
西南联大为什么在条件如此艰苦的情况出了那么多人才,出的人才比北大清华南开三十年出的人才还要多,为什么?自由!没有禁忌,联大教授讲课从来无人干涉,想讲什么就讲什么,想怎么讲就怎么讲。
现在媒体都在用气势如虹的语言来渲染**崛起论,**遏制论,**阴谋论。
什么人民币挑战美元霸权,**已经衰落,**势不可挡,**取代**引领世界,**已经站到世界舞台的中心……甚嚣尘上。
总是把自己的成就无限放大,而对**的实力视而不见,报道国内只看正面,报道外国只看负面。
**经济在增长,**经济也在增长,并且**是更高质量更高科技含量的增长。
2017年,**为827122亿元人民币,约为122503亿美元,**GDP为193868亿美元,绝对值**仍然大幅领先71365亿美元,约63.2%。
人均GDP差距就更大了,2017年底,**人口13.9亿,**人口3.27亿。
**人均GDP59287美元,**仅8813美元。
根本就不是一个量级,不能沾沾自喜,我们需要的是紧迫感和危机感。
然而,如果对中美两国国情缺乏基本了解,对两国实力对比没有准确把握,是不可能产生紧迫感危机感的。
虽然一个国家需要民族自信,但也不能意淫。
最近胡鞍钢的一份研究成果称**六大实力(经济实力、科技实力、综合国力、国防实力、国际影响力、文化软实力)已进入全面赶超、主体超越**时期,其中前三大实力早已超越**。
国内媒体也不知那来的底气进行自吹自擂自我宣传。
这种错误的观点不会被屏蔽,好像是**治正确,但这很危险,起误导作用,是自找麻烦,是主动树敌。
**今天对**发动贸易战,是国内高亢的民族主义情绪和国内的不明智的言行强化了其威胁感,触动**战略思维进行重大调整。
对于中美贸易战国,国内主流观点认为是“修昔底德陷阱”,一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然会回应这种威胁,这样战争变得不可避免。
**的世界霸权地位是不可撼动的,早在19世纪后期,**已经是世界第一经济大国,**赢得两次世界大战,赢得和苏联的冷战,这都靠的是真正实力,背后则是她的制度优势。
今天很多**精英移民**或忙于把自己的孩子送到**读书,这不就说明一切问题了吗?我们今天在许多方面和**的差距绝不像一些不负责任的所谓学者和媒体吹嘘的那样,已经没有差距甚至超过**了,你只要到北京六环外看看就知道**的真实情况。
就算中、美已经没差距或者**超越了**,也能不能谦虚一点低调一点呢?不吹牛逼要死人吗? 所有媒体行文格式应该像体检报告一样,实事求是,用数据说话,不夸大也掩饰。
不能因为有的指标太难偏离正常值而屏蔽删除,你这病还治吗?还能治吗? **历任总统从华盛顿到林肯到现任的特朗普,**人民选出一个又一个伟大总统真乃**之福。
特朗普看上去口无遮拦,实质聪明过人,是特靠谱的一任总统。
他义务当总统,不拿一分钱薪水,他也不举行国宴,在他未当总统之前,他说:如果是我当选总统举办国宴,我说给对方塞一个麦当劳汉堡,吃完马上谈正事。
这次贸易战,**对高性能医疗器械、生物医药、新材料、农机设备、工业机器人、新一代信息技术、新能源汽车、航空产品和高铁产品加征关税。
而**打击**的是商品是:水果、坚果、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管、猪肉和废铝。
让人误以为**是农业国,**是工业国,并且都是高大上的先进制造业。
这是一个“农业国”的帝国对一个新兴“工业国”的反击战,着实让国人精神亢奋了一把。
但就没想想**为何发动贸易战?是因为当年**加入WTO的承诺一直没兑现,只要**兑现承诺,贸易战自然就平息了,而不是什么**遏制**崛起。
而这些承诺若兑现,**普通老百姓就是最大受益者,特朗普主观上是让**再次伟大,但客观上帮了**人民的忙,我们应该感谢他。
但**老百姓没有独立思考能力和判断能力的,跟风式反美,跟着媒体瞎起哄,真是蠢到家了。
英国为何走向衰落?
英国是从一战之后开始衰落的,主因是第一次世界大战,一战之后,英国被称为“欧洲的病夫”,战后原本属于英国的殖民地有很多开始独立了,所以它的殖民地就变少了,而英国是以掠夺和经营殖民地为主的国家,这对英国造成了很大的损失,还有就是英国贸易量的缩减,一战中,商船损失,使得其航运业遭遇重创,英国是老牌的国家,但是第二次工业革命需要的是新技术,这些都是造成英国落后的原因,并不仅仅只是殖民地方面的问题,而且,随着其他新兴国家的兴起,英国的落后也是必然的~~~~~
...是不是会超越**或者**坚持资本主义就会衰败
展开全部 假的,任何自由都必须建立在强大的**事经济基础之上。
**现在还是地球霸主,全球警察,他们的海**,空**和宇航设备,至今没有其他国家可以匹敌。
资本主义只是国内给**强加的一个名词,带有贬义色彩,准确的说市场经济才对,真正开放的市场,充满活力的市场,才是财富创造的源泉,和人类不断发展向前的动力...
...必然走向社会主义,是不是会超越**或者**坚持资本主义就会衰败
假的,任何自由都必须建立在强大的**事经济基础之上。
**现在还是地球霸主,全球警察,他们的海**,空**和宇航设备,至今没有其他国家可以匹敌。
资本主义只是国内给**强加的一个名词,带有贬义色彩,准确的说市场经济才对,真正开放的市场,充满活力的市场,才是财富创造的源泉,和人类不断发展向前的动力
日不落帝国是怎么土崩瓦解的?
我认为 先从大英帝国的建立说起 第一,是较早完成资产阶级革命的国家,商业资产阶级统治了国家 其次是完成了第一次工业革命的主要经历国家 而且是第一个完成了工业革命,为英国日后殖民其他亚非拉的国家奠定了生产力基础与阶级基础 从而初步建立了以英国为中心的资本主义世界市场 但是后来的发展 直到第二次工业革命 英国就跟不上新型的国家 像** 是一个没有什么历史的国家,这也造就了**的阶级很鲜明,站在比较高的基础上完成了第二次工业革命,而英国主要是商业资产阶级占主导,根本就没法与**这样的工业垄断资产阶级,德国**这样的帝国主义垄断资产阶级国家竞争,然后渐渐的跟不上资产阶级世界进步的步伐就像当初的荷兰,一个号称海上马车夫的,靠虚拟经济的,没有什么工业基础的国家,怎么斗得过英国这样一个工业国家经济基础决定上层建筑,这句话证明了二次工业革命之后的以机器生产机器的大工业资本主义才是王道,也正是英国没有跟上第二次工业革命的步伐才使之落后(第二次工业革命是 19世纪70年代-20世纪初 正是你问题所问的时间)最后说一点 我认为研究一个国家的兴衰 先看经济 再看文化 最后是**治与**事这是我的理解PS:纯手打,如有抄写天打雷劈,望采纳
**什么时候能像**一样,让别国不敢占领你的领土?
从历史上来说,**差不多每500年衰落一次,每一次都是伴随着诸侯割据和外敌入侵,但其余的时间基本都是侵略别人的。
比如东周衰落后迎来秦汉的兴盛,进行了大规模的领土扩张,到后汉三国两晋衰败,但隋唐重新兴盛,领土扩张比秦汉有过无不及,待到五代十国及两宋的衰败后,元明两代则是**领土扩张的顶峰了,一直到清朝前期,这种势头也是一直延续的,直到清末民国再次衰败,所以**现在处于一个衰败期后的恢复期,你的这些愿望在未来100年,乃至40到50年内就有望实现。