**陆**的枪比**的好多少
这个问题简单嗯,81杠(部队通常都这么叫)是**继56半后生产的,主要当时弥补了了56半自动的问题,引进了苏联AK47的技术,在枪支导气、射击原理、以及内部结构都是很山寨的,唯一不同的只有两点,一个是撞针,因为撞针质地**用的是钢合金,苏联好像用的是纯钢吧?另一个就是枪托啦,AK是木把的,咱们的是空心的,主要里面装一些附品什么的,比如钢毛刷,通条什么的。
总体感觉各有千秋,咱们的比较均衡,AK过于注重杀伤力。
再说说95,95当初替代81是为了弥补没有光学瞄准镜,当初为实现我**现代化,信息化,95应运而生,同样的7.62口径同样能打榴弹,差别就在光学瞄准镜上面。
各有千秋吧。
个人观点81较为出色,毕竟高仿AK,而且95有一个致命的缺点,相信大家如果打过95就能明白,它的瞄准具可以提起来的,当士兵瞄准是,必须注意,因为在后座力下,枪支向后运动,95瞄准具极一造成眼睛和脸部的伤害,(因为95自动步枪瞄准具向后)具体谁好,还是楼主作斟酌吧!本人QQ775601593
**QBZ95
其实这种问题,很多人都可以明确地回答你,M4A1强很多,但是这回引发很多五毛倾向伪**迷的攻击,在他们眼里,谁说**的一点不好谁就是汉奸他们一般会这么发问你用过95吗?我想用过的人不多你用过M4A1吗,我想更少了两者都用过才有发言权,那完了,我想全国也没几个人两把枪都用过。
。
。
好吧,那我们来看一下权威**刊兵器知识,2002年第5期,有一篇文章是横向对比95和M16A2的,有兴趣的可以去翻阅一下,我觉得兵器知识还是有一定的参考价值的吧那篇文章的作者也有一定的倾向性,字里行间也是一直在为95说话,但这并不妨碍他指出了一些95的缺点比如瞄具 工艺 噪音 冒烟 等等问题当然还有一些他没指出,后来部队使用中发现的,比如快慢机 弹药不能通用等等这些部队诟病了很多年的问题,在其改进型上,有的被解决了,有的是设计问题,没法解决,只能说95这把枪是能用的,但是未必好用,在战场上的实际表现可能连81杠都不如,在大兵团作战的时候,现代步枪起到的作用原来越少,一把不卡壳,有基本准头的枪就够了,毕竟现代战争空** 坦克 导弹才是主角但是如果是小规模的精兵作战,我觉得这把枪就非常不合适以上说的只是裸枪的对比,而且是和M16A2比,如果比扩展能力,M4更是把95爆出好几条街M4的实力已经经过了**10多年战争的检验,像早期型号M16在越南关键时刻卡壳之类的事情也几乎没有出现过。
挑剔的美**士兵对这把枪的评价还是说得过去的还有一点需要说明一下,我看过一家供职于民间保安公司,就是在伊拉克干黑活的那种公司的保安的评论,他执勤时会带好几把枪,其中有M4也有AK-47,但是跟我们的传统印象不同,AK-47的射程非常近,主要是因为精度不佳,最远200米左右子弹就不知道飞哪去了,在对付远距离目标时,他会选择直托设计的M4,这说明M4的精度还是可以的当然,出去400米,M4也白搭了,小口径,而且枪管还短95唯一强于M4的地方就是,远距离子弹的穿透力占绝对优势