中国关怀
全球视野

基辛格评价美国怎么打赢冷战的

美国拿什么对中国发动冷战

展开全部 中国改革开放以来,美国对中国的态度最为矛盾,其对华政策是在矛盾中制定,也是在矛盾中实施下去的。

改革开放之初,中国国力仍然弱小,并且在对付苏联方面,中国是和美国站在一起的,美国总体上对中国抱非常积极的看法。

在克林顿政府期间,美国对华基本上在“接触”与“接触+围堵”之间。

到小布什政府,美国新保守主义崛起,开始在如何围堵中国方面下功夫。

但不巧,“9·11恐怖袭击事件”发生,美国不得不改变其对华政策,中美两国勉强地找到了一些共同的利益,或者共同的“敌人”,即恐怖主义。

到奥巴马政府,美国提出“重返亚洲”策略,在南海等问题上对中国咄咄逼人。

在国际经济上,奥巴马强调,跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的主要目标,就是美国要继续保持其“书写规则”的权利,而绝不容许中国拥有这份权利。

的确,今天的中国已经是世界秩序的重要一员,是最大的贸易国和世界第二大经济体,并且会很快赶上和超过美国。

中国的“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行(AIIB)和“人类命运共同体”等,都让美国异常忧虑甚至恐惧,因为这些意味着中国已经开始改写或者重新制定国际规则的过程。

为什么美国和西方对中国如此恐惧呢?简单地说,美国这几年来逐渐形成了对中国的三个冷战判断,即政治上的权威主义、经济上的国家资本主义、国际关系上的新扩张主义。

尽管对中国来说,这几个判断是完全错误和带偏见的,但这些判断对美国对华政策的影响则是确定的。

第一,西方对中国发展过程中的政治制度抱冷战思维。

近代以来,政治制度的不同往往是国家之间对抗和冲突的其中一个重要根源。

在这方面,西方和中国的价值观全然不同。

中国相信不同政治制度的和谐共存,而西方往往对具有不同政治制度的国家视为竞争者甚至敌人。

对后毛泽东时代中国的政治变化,西方一直抱有希望。

在1980年代,西方相信随着中国的改革开放政策的实施,中国会演变成西方那样的自由民主制度国家。

1989年的政治风波对西方是一个严重的打击。

但90年代以来,邓小平所实施的一些重要举措,缓解了西方对中国的看法。

西方认为,这些方面的变化构建成了中国共产党的“党内民主”。

在胡锦涛时代,西方趋向于接受当时提出的“党内民主引导人民民主”的中国政治发展过程,即党内民主在先,社会民主在后。

但近年来,西方在这个方面的希望消失得很快。

西方的一些精英一方面理解中共十八大以后的集权,因为无论是顶层设计,还是反腐败或是党内反寡头政治,都需要权力集中,但另一方面,他们也认为这些促成中国走上了一条和西方截然不同的政治道路。

概括地说,当西方看到中国不仅没有走西方式“民主道路”,而且发展出了自己的政治模式的时候,西方就莫名其妙地感觉到了“威胁”。

今天,西方基本的判断是中国的“权威主义”趋于永久化。

对西方来说,更为严峻的是,中国的“权威主义”政治体制已经对非西方国家产生很大影响,越来越多的国家会仿照中国的体制。

在西方看来,这是对西方自由民主制度的最大挑战和最大的“威胁”。

第二,对中国经济制度的冷战思维。

改革开放以来,中国经济制度渐趋成熟,形成了具有自己特色的“混合经济模式”。

不过,西方简单地把中国视为“国家资本主义”模式。

80年代,西方相信中国会从计划经济转型到自由市场经济,但现在已经没有这种观点了。

近年来,西方一直在炒作中国“国家资本主义”的概念。

今天西方所认定的是中国“国家资本主义”的内外部影响,主要包括如下几个层面: 一、国家资本主义导致中国内部市场的不开放,西方企业在中国失去了“竞争力”; 二、中国国有企业在国际市场上政治原则高于经济原则,影响西方企业的竞争力; 三、国家资本主义是中国“外部扩张”的主要政治工具。

在西方看来,正如苏联经济模式是对西方自由资本主义模式的最大威胁,今天中国的国家资本主义已经成为西方自由资本主义的最大经济威胁。

第三,对所谓的中国“新帝国主义”的冷战思维。

主要表现在西方对中国“一带一路”倡议的冷战式思维,认为这是中国国际扩张主义的体现。

德国外长加布里尔(Sigmar Gabriel)的言论可以视为是西方国家态度的变化。

在2018年慕尼黑安全会议上,这位外长指中国借“一带一路”打造有别于自由、民主与人权等西方价值观的制度,自由世界的秩序正在解体,“目前中国是唯一拥有,而且坚定实现全球性地缘政治目标的国家”,西方国家应当提出对策。

这位外长还警告欧洲被中国和俄罗斯分化的危险。

紧接着,德国总理默克尔也警告中国,认为中国不应对巴尔干国家的投资与政治问题联系起来。

欧洲国家包括德国早先对“一带一路”持积极的态度,但现在立场出现很大的变化。

这种变化并非仅限于德国,而是相当普遍。

美国本来就反对中国的“一带一路”倡议,国务卿蒂勒森在被特朗普解职之前,到处说中国是“新帝国主义”。

美国现任国防部长更是在各个场合把中国“塑造”成“新扩张主义”,似乎中国的目标就是要取代美国成为世界新霸权。

视中国为主要战略竞争对手 对中国来说,绝对不可以忽视...

如何评价中美贸易战开始

展开全部 4月5日晚间,特朗普突然下令美国贸易代表办公室依据“301调查”,考虑对从中国进口的额外1000亿美元商品加征关税是否合适,并指出下达这一命令是鉴于中国“不公平贸易”的报复性措施。

对此,中国商务部新闻发言人于4月6日回应称,中方将不惜付出任何代价,必定予以坚决回击,必定采取新的综合应对措施,坚决捍卫国家和人民的利益。

上文中血饮曾说过,贸易战后面是更大的汇率战,而汇率战开打的引信即将被点燃 -- 4月份美国半年度汇率政策评估报告出炉的时间越来越近,如果特朗普点名中国为汇率操纵国,那么明显将加剧已然紧张的中美贸易战局势。

读史明智,鉴往知来,让我们先来看看既往的贸易战经验。

上世纪八十年代,日本迎战美国发动的贸易战而以失败告罄,随后日元大幅升值,并被强行输入通缩,最终导致日本经济一夜崩溃,足足失去30年发展期。

由此,本币快速升值的危害可窥一斑。

那么,本币快速升值除了被定向输入通缩以外,还有什么危害呢?首先,80年代的日本从对美出口中累计大量的美元外汇储备,日本外汇储备大量增长,但日元发行是以美债为基础,也就是说日本用固定汇率以美债为基础发行高能货币,意即日本累计1万亿美债则同等发行230万日元的高能货币。

当日元短期内大幅升值到120日元兑换1美元的时候,日本金融系统就猛然多出110万亿日元的基础高能货币,也就是说日元短期内大幅升值带来的就是金融系统多出了110万亿日元高能货币,而且高能货币有乘数扩张效应,以5倍货币乘数计算,等于日本金融系统多出了550万亿日元的泡沫。

本来出口创汇是化解国内金融系统债务的有效手段,但是因为日元升值打击日本出口,所以日本丧失了通过贸易顺差来消化国内债务的可能。

加之日本货币政策随美国走,导致1987年以后日本随美国一起货币放水,日本泡沫进一步放大。

在美国扶持的日本国内金融带路党带领下,资金开始全面涌入虚拟金融市场,金融监管放松后杠杆进一步上升,推高楼市和股市泡沫,这个巨大的泡沫最终被美国刺破,从此日本一蹶不振。

其次,日元快速升值使日本丧失了主导地区自贸区的可能。

一个国家要想扩张国外市场,就要组建以自己为主导的自贸区,那么就不能搞本币贬值,因为这会从地区被整合对象手里抢市场,与整合的目标背道而驰。

要整合就必须放弃本币贬值同时向产业链高端爬升,对内将自贸区内部的国家全部纳入自己的配套当中,对外与欧美产业链高端国家正面竞争。

在这个过程中,主导国如果成功完成转型本币就会温和升值,且贸易顺差还不会降低。

这方面最典型的范例就是德国。

德国虽然和日本一样被强迫本币升值,但德国制造业完成了向中高端的转型,之后由于德国马克不断升值,最终德国选择放弃马克组建欧元,最大程度整合欧元区国家,最终成立了欧盟。

由德国的危机应对可知,在这个过程中本币升值和产业升级是温和的、同步的,但日元升值太快,不仅直接将整合东亚、欧盟的能力一次性透支,而且将日本未来的整合红利反向演变成了日本国内的金融泡沫。

这些金融泡沫被美国刺破内爆后,日本经济开始向心坍缩。

一如人体在遭遇重创以后往往会陷入沉睡和昏迷,日本经济从此陷入类似昏迷之中,在ICU病房中一睡30年。

那么,为什么中国要承诺人民币不贬值?中国从未放弃过整合主导自贸区的战略。

1997年,中国在亚洲金融危机中郑重承诺人民币不贬值,不仅对稳定亚洲金融危机做出了卓绝贡献,同时也让东南亚国家心理天平逐渐向中国倾斜。

在此基础上才有了中国东盟自贸区,而且目前东盟已经成为中国最大的贸易伙伴。

2014年美国开始打压油价,全球输出通缩并开始收紧美元流动性,包括东南亚在内的很多国家陷入经济困境,中国多次重申人民币没有持续贬值基础,并一直保持人民币汇率稳定。

这些措施都为中国推进各自贸区和国与国之间自贸协定奠定了坚实的基础。

人无忠信,不可立于世。

中国之诚信,是全球大多数国家在合作领域趋之若鹜的重要基础。

一旦主导国完成对自贸区的整合,那么主导国的货币或者是主导国创立的货币就会成为整合自贸区内部的结算储备货币,该自贸区内国家顺理成章地就会抛售美元资产,打击美元全球储备货币,客观上执行去美元化战略。

这方面最典型的就是欧盟。

目前欧盟的外汇储备只有数百亿美元,而非像欧盟成立之前那样囤积大量美元外汇储备。

整合自贸区以后,就能够扩大主导国的经济战略纵深,体量变大才能够联合抵御美国的金融攻击。

由此可见,汇率主导权是国家安全中的重中之重,一旦丧失汇率主导权和货币政策主导权,国家就会沦为犹太金融资本的金融奴隶。

美国未来发动汇率战的根本目的,就是要将中国对外扩张的战略纵深和整合欧亚大陆的“一带一路”金融战略掐死在摇篮之中。

目前看来,中国在区域整合上的力度和范围都远超欧盟,中国主导的东盟自贸区、上合自贸区、东北亚(半岛缓和后整合就会开启)和中日韩自贸区已经建立或正在加速筹建。

金融主导权方面,中国也比欧盟走得更远,欧洲虽然有欧元,但是受制于美国军事政治控制欧洲始终无法在中东取得突破,导致其...

美国.舒迪丽清的评价如何? 爱问知识人

展开全部 中美关系是中国外交史中笔墨最多最浓重的内容。

敌对、冲突、矛盾、缓和、发展……所有形容外交关系的词语都在这里被一一体现。

1900年6月10日,英、俄、日、法、德、美、意、奥组成八国联军两千多人,开始了八国联军侵略中国的战争。

腐朽无能的清政府同帝国主义签订了丧权辱国的条约——《辛丑条约》1945年8月9日,在日本战败投降的前夕,美国提出以北纬38度线为界,即三八线,美国和苏联分别占领朝鲜半岛南部和北部的提议,并得到了苏联的认可,随后朝鲜半岛也分裂成朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国。

1950年6月25日,朝鲜战争爆发,1953年7月27日停战.1971年,中美双方通过“乒乓外交”,以“小球”带动“大球”,拉开了两国建交的序幕。

1972年2月,美国总统尼克松访问中国。

1978年,中美发表建交公报,决定于1979年1月1日正式建立外交关系。

1979年,邓小平访问美国,中美开始实质意义上的双边关系。

1986年11月,美国太平洋舰队访问中国青岛,中美双边关系由政治、经济领域向军事领域延伸。

2005年八月,中美首次战略对话在北京举行,双边关系向战略高度发展。

2009年美国信任总统奥巴马上任不久,新任国务卿希拉里访问中国,以密切同中国的联系。

此举本外界普遍认为是中美关系新发展阶段到来的前奏。

...

大学生对中美贸易战的看法1000字

展开全部 美国以提高关税施压,要求中国开放市场,减少贸易顺差。

中国对美国反唇相讥,指责美国开全球化倒车,对中国单边封锁高科技,怀疑美国想阻遏中国和平崛起。

在指责美国单边提高关税的同时,中国也提出自己的加税清单,还以颜色。

这次影响巨大贸易冲突中,甚至有人想到“修昔底德陷阱”是否为人类的宿命?然而,我们当代大学生可能会想,这些国家层面上的事情和我们又没有什么必然的联系,甚至有一部分同学对此漠不关心。

的确,我们大学生大部分时间还是在校园里面,这些家国大事可能与我们只是有一些间接联系,但是,这就是我们两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书的理由吗?在刚刚过去的五四青年节上,习总书记就曾经说:“广大青年要忠于祖国、忠于人民,把自己的理想同祖国的前途、把自己的人生同民族的命运紧密联系在一起,扎根人民,奉献国家。

”总书记也曾经说:“青年一代要以国家富强、人民幸福为己任,胸怀理想、志存高远;让青春之花绽放在祖国最需要的地方。

”的确,随着中国经济去实向虚情况严重,越来越多的大学生希望转向金融,会计行业,甘于从事理工科的同学逐渐减少。

此外,我们骄傲的新四大发明,除了高铁,哪一项是完完全全依赖于自身?若非中兴公司时间,我们怕还是做着虚拟经济的美梦。

中国制造2025根本目标在于改变中国制造业"大而不强"的局面,通过10年的努力,使中国迈入制造强国行列,为到2045年将中国建成具有全球引领和影响力的制造强国奠定坚实基础.为此,我们当代优秀大学生岂能不参与其中?关注此次贸易摩擦的进程,不是让我们去和美国去争论,辩解,甚至去放言辱骂,而是让我们更好地明白哪一行哪一业还有欠缺,就算做一颗螺丝钉,也要尽己之力,为国争光,立鸿鹄志,下踏实功,为此,实现中华民族伟大复兴的中国梦才能得以实现。

...

美国当今军事思想

展开全部 美国战略报告认为,各国相对实力的持续变化和日益增强的相互联系,使得当今世界处于“战略拐点”。

首先,权力分配的变化导致了一个“多支点世界”的出现。

这个世界的主要特征是——“固定的安全联盟之间的竞争已不复存在,各国往往根据外交、军事和经济利益的不断变化结成联盟”。

其次,全球性和地区性强国越来越展示其自信,检验美国的领导地位及伙伴关系的韧度。

再次,亚洲地区出现两大全球性力量中心,以及诸多地区性强国,对地区稳定构成挑战。

此外,人口增长和城市化进程引发自然资源短缺并带来治理难题,诸多国家的军事实力持续增强,大规模杀伤性武器扩散和核恐怖主义威胁增大,这些都是影响美国修订军事战略报告的战略环境因素。

基于上述对战略环境的判断,报告提出美国军事战略的四大目标。

一是对抗暴力极端主义,击败、瓦解盘踞在南亚地区的“基地”组织及其分支。

二是保持威慑和击败侵略,继续倚重核威慑,保持常规力量威慑,发展在太空、网络空间等领域的威慑手段以适应“21世纪的安全挑战”。

三是强化国际和地区安全,以北约作为同盟体系基础,强化与日、韩、澳同盟关系,发展与中东、非洲、东南亚、南亚地区新伙伴的安全合作。

四是塑造未来的军队,加强各军种“全频谱”作战能力建设。

《国家军事战略报告》虽系美国军方制定,但字里行间透出对军事手段局限性的清醒认知,强调军事力量应与外交、发展等手段相互配合、互为补充,发挥“促进者”作用,帮助其他政府机构推进国家利益。

军事力量作为“举国”外交政策手段的一个组成部分,“只有与其他力量相互支持、协调使用时,才是最有效的”;而辅以经济、外交手段的军事威慑才是“最有效的威慑”。

尤其在打击暴力极端主义的问题上,新版报告强调军事力量应与经济发展、治理、法治手段相互配合,才可能根除极端主义。

这一军事思想无疑是奥巴马政府“3D”(Defense、Diplomacy、Development)外交的重要体现,也是对伊拉克、阿富汗两场战争经验教训的总结,反映美军对未来如何使用军力、如何更有效地依托军力推进国家利益的全新思考。

...

怎样评价里根总统

展开全部 里根的确是美国一位传奇总统。

他是当选时年龄最大而且最长寿的总统;他也打破了“凡在双十年当选的总统必丧生于任上”的死亡宿命。

他没有学过经济专业,却创立了“里根经济学”。

笔者驻美期间,美国人特别是共和党人谈起里根大都赞美有加,认为他是美国“标志性人物”。

按中国的传统道德标准,应该为“死者讳”,但实事求是,全面评价里根才对得起历史,对得起后人。

扩展资料: 不同人眼中的里根 里根去世后,一位俄国资深历史学者指出,俄国人对里根的看法是矛盾的,人们认为里根是“一位不太好打交道的人”。

只有前苏联总统戈尔巴乔夫称里根是一位“伟大的总统”。

他对里根先生的逝世感到非常悲伤。

基辛格在其《大外交》 一书中曾多次提到里根,其中有这样一段话:“里根的表现令人咋舌,无懈可击。

就学术界观察家而言,则几乎是不可理解。

里根对历史几乎一无所知,而他所知道的一小部分,也被他东挪西借,支持他坚定的偏见。

当你和里根谈话时,有时会想到:为什么有人认为他应该当州长,甚至是总统。

但是,身为历史学家,必须说明的是,这样一位才智平庸的人何以能主宰加州八年,之后又主宰白宫政务。

” 和布什一样,里根在阿拉伯世界也不得人心。

里根极端亲以色列。

1983年,贝鲁特美军营地发生自杀式袭击,造成241名美军丧生,震动美国朝野。

里根不得不把美国海军陆战队撤出了贝鲁特。

他去世后,以色列总理沙龙的办公室发表的声明说,里根总统是以色列的朋友。

他当政期间,以色列同美国的关系建立在相互理解与合作的基础之上。

参考资料:凤凰网—美国总统尼克松评价里根:可怕 让人觉得不舒服 ...

对越自卫反击战,两山轮战,美军是怎么评价这两个战争

展开全部 美国认为是一场“惩罚性的战争”。

1975年,美国人是在损兵折将以后狼狈地撤出了越南。

小平同志说了,我教训一下越南。

那时候越南跟着谁跑呢?跟着苏联跑。

小平同志这个时候发起对越自卫还击作战,就是把自己、把中国从所谓的苏联社会主义阵营中划出来。

当时许多东欧国家都不满意,说社会主义国家打社会主义国家。

小平同志在当时就看到,你这种社会主义,不要也罢。

结果怎么样?假社会主义是没有生命力的。

到1989年,所有的东欧社会主义国家纷纷倒台,连苏联都垮了。

十年前小平同志就看到了这一点,用这一场战争和你划清界线。

其实,邓小平说教训一下越南,最根本的是越南统一后的忘恩负义,在越南人民历时二十多年的民族独立战争中,新中国党和政府以及人民,给予了无私的、巨大的人力物力支持,抗美援越和抗美援朝一样,这种支持是中国人民在自己食不裹腹的岁月里完成的。

美国人亨利莫尔写的《越战前后目击记》,从一个侧面让我们了解自卫反击战的真实原因,读后我有着较深的感受:自卫反击战应该打!...

转载请注明出处全球视野网 » 基辛格评价美国怎么打赢冷战的

分享: