嫦娥3号能不能验证**登月真假?如果是假的国家会公布吗?
**登月绝对是假的 欧洲太空总署在新闻发布会上提到最著名的一个疑点,就是当年航天员登月后在月球插下的**国旗,照片显示这面国旗仍在“飘扬”——这是让人难以置信的一幕,因为月球没有大气,几乎是真空状态,根本不可能有风。
还有人指出,其他登月照片“也有问题”。
在另一张照片中,航天员影子长短不一,显示现场有超过一个的光源。
而月球表面只有太阳一个光源,而且不是近距离照射,所以另外一个光源必定来自拍景用的射灯!另外,在这幅照片中,两名登陆月球的宇航员都在照片之中,但当时登陆月球的只有两人,而在照片拍摄的这个角度,很难想像会是自动相机所摄,况且当时登月飞船根本没带自动相机,那么是谁拍摄下的“合影”呢?——质疑者开玩笑说是“**”或者“外星人”所拍。
日前,有“登月骗局之父”之称的BillKaysing与英国一位摄影师D**idPercy一起撰写了《我们从未曾登陆月球》(WeNeverWenttotheMoon)。
BillKaysing来头可不小,他曾是登月舱制造商Rocketdyne公司的“设计员”之一,自称熟知“登月”骗局的“底细”。
他为加强著作的可信性,声称邀请了多位“匿名”专家协助。
**登月造假的一个最大漏洞就是他进行了现场直播!**进行现场直播的目的就是让世人相信他的登月行动是真的,但是弄巧成拙、欲盖弥彰,反而漏出了狐狸尾巴!**第一次登月是在1969年,据说进行了全球现场直播。
大家可以用自己的脑子想一想,航天事业是一个失败率极高的事业,人类第一次登月球,到底能不能成功谁心里都没有谱。
**在登月之前的实验中还出了事故,死了人(我是更知道的)。
如果**这次登月失败了,那**岂不是在全世界人面前丢了大人,****府的声誉和威信都将受到打击,**民众的老子天下第一的自豪感也会受到打击,在于苏联的对抗中又将失败一回。
另外,月球上到底有什么东西大家都不知道。
**和苏联之前也只是发射了几颗绕月球转的人造卫星而已。
那时的人造卫星只能对月球表面的地形面貌作一个大致的观测,具体月球上有什么金银珠宝还是遍地铀235还是有什么动植物神都不知道。
应该说对于**来说,月球上的每一粒尘土都是**国家的高度机密。
**是绝对不可能对外泄漏的。
联系一下当时的**治形势更可以看出**的登月压根就是一次造假行为。
当时的苏联士气正旺、咄咄逼人。
先是首先发射了人造卫星,接着又率先把加加林送上了太空。
**受到了极大的挑战,而**民众的自信心更是受到了前所未有的打击。
**为了恢复**民众的自信心,完全有可能造这次假。
苏联和**的航天技术同样高(甚至当时苏联还要在**之上),为什么苏联知道现在还没有登上月球?苏联却花大钱高空间站,难道他就不怀疑**隐藏了很多月球的秘密?因为苏联知道**登月是骗人的,现在俄罗斯和**都没有这个实力去登月,能把空间站搞好(甚至还是合作)就已经很不错了。
那当时的苏联和现在的俄罗斯为什么不揭发呢?因为**的目的只是恢复**民众的自信心以及吓唬一下**这样的发展**家,对苏联并没有太大的伤害,美苏之间达成某种协议是完全可能的。
具体事什么协议只有他们两个知道了。
嫦娥三号能否证明**登月是慌言
嫦娥三号不能证明阿波罗登月的真伪,原因主要有二:其一,拍摄月面高清晰照片并不是嫦娥三号的任务,所以没有配备嫦娥二号的高分辨相机和相对较低的月球环绕轨道;其二,嫦娥二号7米分辨率的照片已经排到了阿波罗登月的遗迹,无需重复。
楼主提出的问题,是一个常见的问题,所以也并不难解释:最重要的原因是,从月球返回地球,相比于从地球达到月球,所需要的能量只有后者的2%不到。
在地球和月球之间有一个等引力点,飞船只要通过这个点,就可以依靠目标天体的引力完成航行。
倘若还没有忘记势能公式的话,不妨自己进行一番推算,带入月球和地球的质量、半径、距离,很容易得到我开始所说的答案。
因此,从月球返回,并不需要建立如同地球上那样巨大的发射架。
其次是是一些技术问题,从地球表面发射的火箭,需要推动几千吨乃至能多的质量,然而返回舱的质量不过区区几吨。
此外,阿波罗登月直接将飞船发射到距离地球38万千米外的月球环绕轨道,而从月球返回只需要发射到一两百千米的高度和轨道舱结合。
这两项原因都可以为返回节省大量的能量。
最后,返回舱的所用的燃料是热能更高的液氢,而非火箭为了解释成本和控制风险所用的燃油。
此外,还有很多证据可以间接证明人类掌握了从月面返回的技术。
除了**之外,苏联也多次发射无人探测器,从月球表面采样后返回。
没有人去质疑苏联月球探测的真伪,等于变相承认了其掌握了返回的技术。
然而在空间技术更进一步的**却做不到,是不是有些说不过去?只能说是“树大多悲风”,质疑“月球24号”,微博上绝对凡人问津,然而炒作大名鼎鼎的阿波罗登月计划,那可就是另一番天地了。
最后,可以给楼主一个感性的认知。
《坎巴拉太空计划》是一款不错的太空探索的游戏。
为了游戏的可玩性,将其中坎星(地球)的质量修正为现实的10%。
即便如此,从月球返回所需要的能量不过从地球发射的十分之一不到。
如果不愿意做冗长的理论计算,游戏模拟也是一个不错的选项。
可以证明**登月的真实性,为什么没有做
做过了。
但阴谋论永远存在,与这类人无谓的争执只是浪费时间及精力。
想想看就算证明说服了一批,其它听过,看过这些歪论,却未能接触到证明的人们还会怀疑。
没完没了。
代表了什么? 而他们知道自己达到了什么地步,然后继续向前发展。
把无知的人抛得越来越远。
谁胜了?
**人真的登上月球了吗?
近年来,越来越多的**人都对“阿波罗登月计划”这一壮举产生了怀疑。
据**一家权威的社会调查机构统计:竟有约2500万**人认为:所谓**人先后6次登上月球,是**国家航天航空局(NASA)制造有一科技发展史上空前的大骗局。
曾在阿波罗计划中工作过的比尔·凯恩教授,最近写了一本名为《我们从未登上月球》的书,书中对阿波罗登月计划列举了以下一些重大疑点: 1.没有大气折射的月球上看星星应该更加明亮清晰,可许多所谓“登月照片”的太空背景上却看不到一颗星。
2.登月飞船降落时,火箭发动机的巨大推力应在粉尘遍地的月球表面留下明显的痕迹,而在照片中却看不到。
3.在一些照片上,近景与远景之间有一条不易察觉的线,使人联想到电影特技中的“褪光描画”法,即画出远景再运用光与影来遮掩。
如果登月飞行是假的话,那是用什么手段来瞒住全世界数亿电视观众的呢?比尔·凯恩认为:载有宇航员的火箭确实发射了,但目标不是月球,而是人迹罕至的南极,在那里指令舱弹出火箭,并被**用飞机回收,随后宇航员在地球上的实验室内表演登月过程,随后进入指令舱,并被投入太平洋,完成整个所谓的登月过程。
比尔凯恩教授的这本书公开出版后,在**引起了社会各界人事和学术界权威的强烈反响,一场关于“阿波罗登月计划”是否是一场骗局的大辩论就此在**各地轰轰烈烈地展开。
而且,这场大辩论已经借助互联网在全球范围广泛进行。
笔者花了近一个月的时间在网上了解辩论中立双方的大致观点,并加以整理汇总后在公布出来. ·肯定骗局论 主要代表是美学术界著名物理学教授哈姆雷特,他认为**阿波罗登月造假的依据有: 一、阿波罗登月照片纯属伪造 他根据阿波罗11号飞船登月,人在月面时所拍摄照片上的阴影计算的太阳入射角和NASA所公布的宇航员在月面活动时间、坐标点与月相周期比较发现有明显不符之处。
如他说:“以阿波罗11号飞船为例,登月点是在月球上的静海,东经23.5度,北纬零点6度,从地球发射时间是69年7月16日格林威治标准时间13点32分,在月球上的舱外活动时间约两个半小时,是从第109小时7分33秒到第111小时39分13秒。
通过计算,我发现:太阳光与月面间的入射角只有6度到7度,几乎是紧贴地平线的。
但是阿波罗11那张**国旗插上月球的照片显示,阳光入射角大约有近30度,差得太远了。
而阿波罗11在舱外活动拍照时间总共才两个多小时,太阳光入射角度应该只升高了1度左右,这照片中出现的阴影夹角应该是在“跨出一步”后46小时才可能到。
” 二、阿波罗登月的录像带在地球上摄制 对阿波罗登月的录像分析,哈姆雷特认为:“月球上重力是地球的六分之一。
即使全副武装起来的宇航员也不过只有六十英磅重。
应该轻易地比地球上跳得六倍高或六倍远.从录像上看宇航员充其量跳离地面三到四英寸,不到一米远。
这不是很有问题吗?有人把这些镜头放快了二点五倍的速度重放,一切就都正常了,象是在地球上那套装备跳跃应该有的速度、高度、距离和节奏。
根据镜头速度放慢到二分之一,加速度就变成了四分之一。
可惜这样处理的结果,宇航员的力气也同时变成六分之一了。
真登月的话,宇航员在月亮上,他的大腿应该和地球上一样有力。
” 三、月面根本没有安装激光反射器 他指出激光反射器是阿波罗登月造假的另外一个有力证据。
他说:“激光束照到月球上时,发散到一个直径达七公里的大光束,再反射回到地球上时,光束达到二十公里直径。
根据我看到的那个反射镜在月球上的照片估计,顶多不过五分之一平方米大小。
好,现在请你计算,按照最优条件,即镜子完全垂直于光束,反射率达到百分之百。
原始光束有百分之多少可以被镜子截收并反射回来?这个反射回来的光束到地球后有二十公里大小的粗细。
假设你的接收装置的截面是一平方米,原始光线有多少最后被你接收?不算不知道,一算吓一跳啊!你会很快得知,地球上激光反射器发射回来而接收。
其实,真正的激光反射器是月亮本身,因月地之间的距离遥远,月球本身完全可以实现镜面反射。
四、阿波罗计划工程进展速度可疑 登月用的土星五火箭,功率巨大无比,远超过现代的任何火箭和现代航天飞机,为什么现在弃而不用了?据说连图纸都没有保存下来,这怎么可能。
其实,**从来就没有搞出过什么地球空间站,到现在都没有合适的运载工具把一个空间站送上地球轨道,现代航天飞机也只不过一次把不超过二十吨的零碎有效载荷送入地球低轨道。
土星五火箭是六十年代搞出来的,据说能轻而易举把一百吨以上载荷送上地球轨道,将几十吨物体推出地球重力圈,用来发射空间站应该是轻而易举的事。
如果图纸还在的话,应该很容易用现代电脑技术和其它高新技术改进,造出更加有效强大的火箭,为什么不用?NASA辩解说土星五成本太高,骗小孩还可以。
**从六七年到七二年,一口气造出了17枚土星五,从阿波罗1号一直到阿波罗17号,17枚土星五火箭的发射据说都无一失败。
这样的高可靠性的火箭,能一气造出十七个说明它并不贵,为什么突然弃而不用了? 再者,登月舱也很成问题,把一个...
**的登月到底是真是假
这类说法在网络上挺有市场,主要是两类人,其一是充满了好奇和怀疑的网友,其二是对**没有好感的朋友。
不小的受众群体,自然也就会滋生出相应的“真相”。
先来看看所谓的质疑吧,可以用两个字概括——挑刺。
例如国旗为什么会飘扬?影子为什么不平行?阴影中光度不该这么强……如此云云,不再一一列举。
然而这些问题都比较容易解释,国旗的飘扬因为撑开一个横杆,在没有阻力的作用下会长期的震荡;地面的不平整会导致影子的不平行;月球土壤的反照率大约8%,同样会发射不少太阳光,《流言终结者》之中通过了实验证明。
还有一种论调是阴谋论,大体上是**人在好莱坞征用了巨型摄影棚,利用慢速摄像机完成了这样的闹剧。
然而一旦问道所谓的证据在哪里?一般都会三缄其口,被****府隐瞒了云云。
然而考察当时的技术,能不能制造这么大的真空环境?慢速摄像和低引力状态微妙的区别,这些反对的证据一般也不会正面的回应。
说完了阴谋论者的证据之后,再来看看阿波罗登月的证据吧。
虽然从某种意义上来说这是一场**治举动,然而的确推动了科技的发展。
阿波罗15号在登陆区域设置了一面反光镜,前些年欧美和学家合作,利用这面反光镜测定了精确到厘米级别的日月距离。
此外,阿波罗计划搜集了大约几百千克月壤的样品,其中赠送一颗赠与**,一半用于研究之外,另一半存在北京天文馆中。
前些年发射的嫦娥二号,七米分辨率的照片确认了阿波罗登月的遗迹。
任何一条证据都是决定性的,然而阴谋论者“我自岿然不动”。
除了这些直接证据之外,还有一些逻辑上的证明。
如果阿波罗登月蓄意造假,最直接的受益者是谁?与**竞争霸权的苏联。
然而苏联两亿多人民,不乏优秀的科学家,对此却没有任何的疑问。
阿波罗登月进行了七次,其中六次成功,失败的阿波罗13号也是人类航天史上的一篇华丽的乐章。
倘若造假,何必如此重复,所得的收益远远不及潜在的风险,另外在每一次探月的过程中,都是采用了直播。
两相对比,登月的真假,还请楼主自己判断吧。
你信不信**人真的登上过月球
展开全部 流言: **阿波罗登月是伪造的,包括1969-1972年间的六次登月都是假的。
人类并没有到达月球,相关**是用电影特技在地球上拍摄的,照片也是假的。
真相: 这个谣言可谓历史悠久,20世纪70年代中期就出现了。
这么多年来,阴谋论者不断“挖掘”、翻新各种材料,扩充着谣言的内容,把这个问题发展成了旷日持久、牵连广泛、内涵庞大的大争论。
登月到底有没有发生,应该用证据来说话。
有的人说“登月骗局”是**为赢得太空竞赛一手策划的;有人说**在1969年的科技无法实现登月。
类似这样的言论都是一厢情愿地发表某种“观点”,而不是提出“证据”。
作为证据,是要经得起推敲和检验的客观事实。
还别说,阴谋论者也确实提出了很多所谓的“证据”,然而这些“证据”中的每一条都已经被科学家和专业人士所粉碎。
常见的“登月骗局”证据集合和驳斥 在维基百科“登月阴谋论”(Moon landing conspiracy theories)词条下,汇总了近40年来的争论中,阴谋论者们提出的常见“证据”[1]。
例如: 1,阴谋论者:飘动的**国旗说明有微风吹过,但是月球上没有空气,不可能有风。
反驳: 首先,这些旗帜采用了“Γ”形的支架,因此总是处于展开状态。
而旗帜表面的起伏并非被风吹动,而是旗帜被移动时的惯性所致。
由于月球上缺少空气阻力,惯性产生的起伏运动会持续很久,产生“风吹飘动”的错觉[2]。
**科普电视节目《流言终结者》在其“登月疑云”一集中,将一面旗帜放入真空环境下,发现其也会产生这种类似“风吹”的起伏运动[3]。
此外,当旗帜停止“飘动”时,它们的形状会定格在“飘动”时的状态。
因此一些照片中看到的“飘动的旗帜”其实是已经静止的。
例如下面动图中展示的两张间隔几秒钟拍摄的照片,可以看出在宇航员运动时,旗帜是一动不动的。
同一位置相隔数秒拍摄的两张照片,可看到宇航员有动作,但旗帜静止。
2,阴谋论者:登月照片的背景中看不到星星。
反驳: 登月过程中的主要活动都是在月球的“白天”进行的。
由于日照和反光强烈,在照清楚相片主题的情况下,是不可能同时照到星星的,因为星星的光线太弱了[4]。
在太空中要拍摄星星,需要避开强光,以及延长曝光时间(如下图)。
国际空间站上长时间曝光拍摄的照片。
照片中照亮地球的是月光。
在图中划出轨迹的是亚特兰蒂斯号航天飞机。
**的几次神舟飞船任务也为我们带回了太空中真实的场景[5],从这些**和照片中可以看出,在正常拍摄被阳光照亮的物体时,不可能拍摄到星星。
**神舟七号飞船宇航员出舱活动。
3,阴谋论者:登月舱降落时吹走了附近的尘土,因此宇航员不可能在登月舱附近踩出脚印。
反驳: “尘土被吹走”的说法并不正确。
登月舱降落时确实会激起大量尘土,但与地球上的情况不同:由于月球上没有空气,不会形成气流,因此只有登月舱正下方的尘土会被激起,登月舱周围的尘土则不会被扰动,因此踩出脚印毫无压力[6]。
4,阴谋论者:月球上的尘土中不含水分,无法踩出如此清晰的脚印。
反驳: 我们知道,在干燥的沙子上踩出的脚印很模糊,只有在海边潮湿的沙地上才有可能踩出上面那种线条分明的脚印,但这只是地球上的情况。
月球上的沙粒不像地球沙粒那样经过风化磨损,而是保留有棱角分明的形状。
这样的沙粒很容易踩出清晰的脚印,就像滑石粉或者湿的沙子一样。
上面提到的那一集《流言终结者》也验证了这一点。
节目找来了与月球表面沙粒相似的模拟材料,在真空环境下用一只鞋去踩压,果然踩出了清晰的鞋印[3]。
5,阴谋论者:一些照片里的影子方向不平行,证明有多个光源。
反驳: 这个观点甚至不需要放到月球上去驳斥。
远处单一光源的情况下,只有地面足够平坦时影子才会平行。
如果地面具有丘陵和低谷,起伏不定,当然有可能出现影子方向不一样的情况[3]。
此外,如果真有多个光源,为什么照片中每个物体只有一个影子呢? 在维基百科 “登月计划阴谋论”词条 下,列举了更全面的质疑观点和相应的反驳。
《**国家地理》网站上也曾发文 ,对登月计划中著名的8张照片进行了解读,解释如何看出它们拍摄自月球。
从以上分析来看,这些所谓“证据”大多来自人们对月球真空、低重力的环境缺少直观体验,照搬地球上的情况而产生的误解。
当然,这些反驳并不能说服那些“坚定”的阴谋论者,他们会说,科学家正是研究了真空和低重力下的特征,才如此这般布置这些场景。
正面证明阿波罗登月的证据 那么,有没有独立的第三方证据,或客观存在的“物证”,能证实阿波罗登月确实发生过呢?当然是有的。
证据一:苏联无人取样器与阿波罗11号的太空赛跑。
苏联对探月的构想始于1951年,后来在无人探月领域接连取得数次“历史第一”,然而载人登月计划却进展缓慢,随着N1登月火箭接连发射失败,苏联登月之梦化为泡影。
尽管如此,在阿波罗11号飞船即将启程之时,苏联依然想做最后一次努力——将一枚无人自动取样返回探测器“月球15号”送上月球,试图抢在**阿波罗飞船之前取回月球土壤样本。
1969年7月13日,月球15号赶在阿波罗11号三天前发射。
16日阿波...
**到底派宇航员登上过月球没有??
都五十年过去了,有痕迹也消失殆尽了!不要以为月亮上没有空气就不存在消灭痕迹的理由,强烈的太阳风,空间磁场,月表地质运动,都会对月球表面产生影响,而现在对登月真实性的几个关键理由都可以合理解释清楚!1.飘扬的国旗!很简单,那面国旗上还有根横杆,是倒L形的旗杆把旗子展开的,摆动是由于挥舞的惯性2.没有星星的背景!那时由于月球表面没有空气,所以白天的月表光强很强,因此摄像机光圈小,曝光时间很短,微弱的星光无法在摄像机里显像,也不能在胶片上显影!我认为登月是真实的!
阿波罗登月计划是真的吗?
从楼主的提问来看,楼主可能是一个神秘论者。
在这里我先申明一下,我的观点可能和楼主完全相反。
在这里回答问题不知道楼主采纳我的答案,但是希望楼主看到我的回答之后可以仔细的思考一下,究竟是不是有真么多神秘的东西。
如果有什么地方冒犯的楼主,还请楼主海涵,如果楼主不愿听我在这里唠叨,可以直接跳过。
我坚定的相信阿波罗登月是不是造假的。
不知道楼主有没有发现所有的质疑,是不是都是一些小学生水平的质疑?比如为什么旗子会飘,为什么影子不平行这类的比较初级的问题。
这要真是一些40万人共同策划的造假事件,那为什么会犯如此低级的错误呢?而且还要进行七次发射,为的是让人看穿它是假的?而且为什么当年苏联的科学家从没有指出阿波罗登月是假的吗,偏偏**人自己说它是假的。
难道苏联两亿人中找不到一个能发现这样问题的人?再来谈谈所谓的质疑,都是很好解释的。
国旗为什么会飘?因为在旗子的上方加了一根横杆,仔细看看的话应该很容易看出来。
为什么拍不出星星?楼主自己那个照相机去拍拍星星就知道了。
要是拍出星星,质疑的就是我了。
为什么影子不平行?地面不是平的。
为什么胶卷没有化?**人特意挑选了一个有太阳但是太阳高度角很低的地方,完全可以把温度保持在66℃以下。
…………如此种种质疑,都是可以轻松的解释的。
如果楼主还有别的质疑,请您看看方舟子的博客,尽管这个人争议比较大,但是在科普方面绝对是块好料。
总之,我个人对于**没有什么好感,但是我不希望把这些给牵扯到科学上来,科学上是就是是,不是就是不是。
我不会因为个人的好恶牵扯到神圣的科学殿堂上来。
转载请注明出处全球视野网 » **登月造假嫦娥证据