假如**和**打起来,毫无疑问的,核武器不会用,不排除不用。常规武器方面,将是一场持久战,**杀敌八千,也会自损一万。如果战场是在**境内,**会用了卫星、航空母舰,F22、B2空袭**,空袭7大**区的重要**事目标,特别是二炮部队,二炮部队会有一小部队损失,**一部分飞机将不能起飞,**的海**只能在近海活动,而且**的大部分城市将会遭到空袭,北京、上海、天津、重庆,会有大部分人员伤亡。**封锁**的出海口,封锁**的对外贸易。**只能从陆上进行贸易往来。同样**也会损失更大,**的GPS将不能正常使用,**用卫星也所剩无几,不能正常的**事信息化!因为**的海**,**不能正常登陆。**会派几个航空母舰到**,**的驻****事基地、关岛基地也会遭到打击,**也会有一艘或者二艘航母被打沉,二炮会用常规导弹打击**西海岸的城市。**不是傻子,他不会直接和**打。我只是说说我对于****事实力的理解和****事实力的理解,属于本人个人观点!说的不太完整,希望能有高人做一下补充和完善。
**和**打起来后果是怎样?
从目前公开的资料看,****力全面落后于**,当然,这主要指武器装备方面。目前****队尚未完成机械化,而****队的在信息化方面实力颇强,新式武器和思想在最近几次战争中的到逐步完善,部队的到锻炼,尤其是那些操作高新技术武备的作战人员,这种优势是多年未曾真正打过仗的****队无法比拟的。
**不大可能与**直接交战,
从**方面说,**想当世界霸主,就要保持它在全球的影响力,**队是重要一环,所以**不可能集中全部**力于一处。那会打乱它的全球战略,所以通常它不敢与任何一个大国或强国直接开战,更不敢把它扩大到全面战争。从所谓的伊拉克自由战争中我们看到了**的强大,也看到了**的软弱。伊拉克战争后,**出现了兵力紧张的局面,一面吹嘘自己的强大,一面却在征兵,小布什实际上很想对伊朗动手,结果呢?一方面是国际国内的压力,更重要的是**无法在保障其他地区“安全”的前提下打败伊朗,那对远比伊朗伊拉克强大的**呢?
所以即使在经济危机的情况下,**也不大可能为转移国内注意力全面对**开战。
至于核战争就更不可能了,**的确有把**“炸回石器时代”的能力,**也的确没有毁灭整个**的能力,但给**以重创绝对没问题,那目前“一超多强”的世界格局也会发生根本性改变,世界上会有更多国家发展核武器,因为他看到拥有核武器的国家都被**用核武器消灭,那没有核武器的呢?
****队这些年来飞速发展,在打赢一场高科技战争下的局部战争的思想的指导下,****队正昂首迈进,在自己的家门口用全部的力量迎战敌人的部分力量,胜算还是有的,甚至很大。
退一万步讲,**败了,可**有本事占领和统治**么?
历史给过我们很多次答案。
中华民族是打不垮的。
即便我们输了,除非**人消灭所有**人,否则20年,40年之后,它将面对一个拥有世界1/5人口并极度仇视它的国家,中华民族的伟大复兴是不可阻挡的。
**和**打起来谁能赢
**和**打起来,分以下几个方面:
1.2025年以前,如果**到**来打,必输,(反之,**到**去打,**输。)**软实力强大,虽然**硬实力强,但其远途作战,补给弱(劳师以袭远,非所闻也。师劳力竭,远主备之,无乃不可乎?),加上**有大量导弹对航母施行饱合攻击,即使来十艘航母也沉。
2.2025年后打,中美全面作战,**必输,还是一句话,**软实力比**强大的多,而硬实力相当,加上中华民族作战顽强,不怕牺牲,就是两个**也必输。
3.2025年后两国全面核战,战后**灭绝,**剩下人口不足1亿。世界环境变得恶劣,人类可能在核污染下难以生存,全世界人类也就难生存了。
总之,我们不要妄自菲薄,**肯定打不过**,不要为**欺负几个小国就会吓倒。
**会不会与**打起来
将来,中美之间应该会发生武装冲突。 现阶段,**经济和**经济联系很紧密,如果**和**开站,**和**经济至少倒退两位数。不过,中美不可能单独开战吧,世界上的利益团体之间利益错综复杂,比如俄罗斯不会看**灭掉**,而**、北约也不会看着**吃大亏。 **一向是防御国家,不会先动手,因为**国强不霸。而**霸主当久了,对**采取打压措施是肯定的,但是不一定会直接动手跟**对。 以上是我复制的,但说的很有道理,有说服力
假如**和**打起来会怎么样?我觉得要就是不打一旦打起来就是全面战争因为谁都输不起如果**输了那共
**和**近十年是不可能打仗的。1.**是世界经济的发动机,**暂时还不能替代;2.美元是世界通用货币,人民币还不能替代;3.两国都是有核国家,不会冒天下之大不韪使用核武,现阶段只会出现战略性的核威慑以及局部地区战争;4.其他国家的虎视眈眈也是重要的考虑因素。
**跟**打起来会怎么样
全面常规战争,**会损失很惨重,不要跟我扯什么陆**很牛,如果牛早杀**去了,为什么到现在还是跟小**为了东海谈判呢,毕竟**海**世界一流的,咱的比人家差啊。跟**打,那就不是一对一了,是北约全体成员国+**+韩国+越南印度这些跟**有仇的国家VS**了,开打以后,**会以其世界最强大的海**消灭**海**,顺便把沿海经济发达地区轰平,虽然**岸防导弹以及空**会对他造成一定损失,但是以**的工业能力来说根本不算什么,二战**偷袭珍珠港,把**太平洋舰队几乎全灭,100多艘舰艇啊,结果呢,不到3个月**就又造出了100多艘舰艇,咱不会傻到跟一个世界最强的工业强国拼制造能力吧?空**的话,驻韩美**,驻日美**,驻菲美**等等这些空**基地就可以提供空中掩护,而且**飞机几乎都是三代机,还有四代机,咱们虽然有歼10,但能有多少?歼10刚出的时候很多国家要买,咱都不卖,知道为啥吗?造的太慢拉,自己都来不及换装怎么卖啊,省下的都是老式飞机,冲上去模仿神风敢死队吗?再说了发动机都是买的毛子的,万一到时候毛子突然涨价或者不卖了怎么办?想过吗?陆**的话,他完全可以不跟你接触,只靠空**打击,而且咱国家的发达地区都在沿海,税收几乎都来自这,让人轰平了哪来的钱打仗?全体喝西北风啊?国庆阅兵的装备只是少量装备,所以几乎等于没有,而且**的石油这些重要战略物资几乎都是外购,如果一旦被贸易封锁怎么办?还有,以前西方国家就曾经以很小的代价对**进行经济制裁,结果**经济倒退了五年,这还是靠朱 总 理(融基兄)全力稳固经济才这样的,如果没有他,还不知道什么样呢,开打以后就是**加联合国和大部分国家联合全面制裁,咱抗的住吗?核武器,咱只是用来自保,真正打到那份上,敢用吗?一旦使用,就会遭到全面核打击。
现在**和**打起来,哪个国家厉害?
1、**和**现在不会打起来,不过可以这样假设吧;
2、战争是两国之间人与武器的较量,人的意志力、斗志、武器操控水平、配合度、平时训练水准是重要因素,武器的攻击力、先进水平更是重要的因素;
3、人的因素分析:综合持平吧,或许****人的训练水准会更高一些,不仅有大量的本国或者多国合作的**事演练,更有伊拉克战争、阿富汗、塔利班等多起局部战争的实战演练,****人近年来都没有实战经验,就算中美之间发生战争,那也很可能是朝鲜半岛或者**问题引发的局部战争,这方面**实战经验相当丰富;
4、武器因素分析:不用说,中美之间武器水平相差一个等级;
陆**方面:(中美在西太平洋发生局部战争,**陆**派不上用场);
海**方面:**的航空母舰、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰先进程度与攻击力均远在**之上,一个航空母舰战斗群可以抵得上一个小国家整体**事实力,**目前还没有服役的航母,**唯一可以称得上上等的算是核潜艇吧;
空**方面:各类型作战飞机(战斗机、轰炸机、反潜机、预警机、无人机、运输机等)先进程度和攻击力均在**之上,**的第四代战斗机F22已经装备部队并形成作战能力,并且得到实战的考验,B2隐形轰炸机更是全球到达、全球摧毁,极具威慑力;
另外,****队的信息化建设水平更是位于全球之首。
5、单纯从人与武器的角度来说,如果发生战争,**肯定处于优势;
6、但是战争是发生在某一地域空间的特定事件,除了人和武器之外,还有其他诸多因素,比如如果中美在西太平洋发生**事冲突,战场对**来说是家门口的战争,陆**也会派上用场,以及**事人员与作战物资的后勤补给肯定没问题,但是**就相对麻烦许多,另外,即使中美发生战争,其他国家**、韩国、俄罗斯、澳大利亚、印度、欧盟等国家和地区或许都不会坐视不理,作战形势就会变得更加复杂;
7、总的说来,对这个假设所提出的问题,谁也给不出一个准确的答案,只有实际发生,才会有结果,没有现实发生,任何一种研判和推断都不会说“**肯定赢”或者“**肯定赢”这样肯定的结论。
**和**会打起来吗?
打不起来,两国的经贸往来相当密切,可以说是“你中有我,我中有你”,而且**的**事实力不容小觑,中美如果全面开战,对全球都是灾难。
望采纳~
转载请注明出处全球视野网 » **和**打起来了 如果**和**打起来会怎样