也阅,但是不频繁,规模也不大,即使阅兵也都是类似礼仪部队去,而非正规部队。有这么几个原因,第一**对**队在国内持有高度戒心,一般搞大型阅兵的国家其**队都对国家决策有重大影响,**不希望影响其民主影响,第二**更愿意在实战中现实其**队实力,实际上战场已经成为了**一个很大的训练场和阅兵场了,第三**的爱国主义教育基础十分深厚,在独立日等假日都会有很多爱国方面的东西,在基础教育中也把爱国教育放得很重,加之流行文化如好莱坞大片都是渲染爱国题材的,所以**人的民族自豪感是全世界最高的,也就不需要阅兵来提升了。
**有大阅兵吗?上次在什么时候?英国呢?
**经常阅兵,每个**种都有自己的节日,会经常有阅兵式,不过规模都不大,我想你说的应该是各兵种混合的大阅兵吧,就像我国国庆大阅兵一样吧!
之前,每次**总统竞选结束后,美**都要为新当选的**总统举行一次盛大的阅兵,但从70年代以后就再也没有出现过,原因是由于**驻**太分散,又要常去侵入别国去抢东西,兵力分散的太厉害了,如果像我国一样在较长时间内集中一支包含各兵种的部队专门为了大阅兵去训练的话,可能会影响到**的兵力部署和调动,所以,现在**不进行大阅兵!
英国常阅兵的,今年的6月14日还为了庆女王82岁生日及空**90周年而搞了一次(相关图片网上很多的),但规模无法与美俄及我国比,因为英国自身的常备**人数就不多,规模自然不大!
**为什么没有阅兵?
这是一种**的主流民意他们认为阅兵是一种非民主展示力量的方式真正的实力是靠战争与其搞阅兵不如搞演戏
**人阅兵吗?
对于超级大国**来说,不仅在独立日和主要国家节日不举办阅兵式,go-vern-ment也很少出面组织群众性庆祝活动。对此,不但一般民众不甚了解,就是长期在**生活的外国人,也往往感到非常不解。那么,**为何不愿意在独立日等重大场合搞阅兵式呢?这既不是因为没钱,也不是因为没闲,更不是不爱国。究其原因,主要有三:
首先,**对**人在国内**治生活中的地位持有高度戒心。**作为一个在新大陆建立起来的国家,特别强调人democracy权等democracy原则,虽然高度重视**队在维护国家安全方面的作用,拥有当今世界最强大**队,但同时又注意限制**队在国内**治和社会生活中的地位和影响。一般而言,经常搞大阅兵的国家,**队对国家决策都有特殊的影响力,这与**的立国基础和历史文化传统具有明显差异,**不希望因在国内搞大型阅兵式而影响其democracy形象。
第二,**更愿意通过实战来显示实力。**是一个依赖实力和信奉实力的国家,**的历史就是一部依靠实力的扩张史。**从当初偏居一隅的殖民地,经过 200多年的发展壮大,成为当今世界唯一超级大国,是与其200多次的海外用兵有着直接的关系。冷战结束以来,**对外用兵30多次,其频率远高于冷战时期,大规模的就有海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争。通过这些战争,**不但不断扩大自己的影响,而且将**超强**事实力直接展现在世人面前,也就使**不可战胜的“神话”不胫而走。**认为这比漂亮、气派的阅兵式场面更让人信服美**实力。
第三,**人表达爱国主义的方式与他国有所不同。一项调查显示,在西方democracy国家中,**人的民族自豪感最强烈。在2001年“9·11”事件前,90%的**人声称更愿意成为**的公民,而不是其他国家的一员。“9·11”事件后,这一数字又上升为97%。而其他西方国家,包括法国、意大利、丹麦、英国和荷兰,只有不到一半人对他们的国籍“非常自豪”。这是**长期进行爱国主义教育的结果。**特别注重利用各种节日庆典进行爱国主义教育。**主要的爱国节日有:阵亡将士纪念日、**独立纪念日、国旗制定纪念日等。每逢节日、庆典或集会,普普通通的**人在自己家的窗子上、大门上包括汽车上都会悬挂国旗。在国家庆典里,人人都背诵:“我爱这个国家,保卫这个国家”的誓词;在国旗纪念日里,人人都背诵忠于国旗的誓言。因此,**的节日庆典,不仅是家人欢聚的时刻,也是激发爱国主义热情的重要时机。**的爱国主义教育和表达方式有其独特之处。比如5月28日,在“阵亡将士纪念日”前一天,数十万**老兵骑着摩托车在华盛顿举行了名为“雷霆万钧”的大page~ant,纪念那些在二战中阵亡的****人,告诫人们不要忘记那些为国家献身的****人。 来源:环球时报
**为什么从不搞阅兵式
**是全球**事no.1,他不需要用阅兵来提升自身的自信心。
就算要阅兵,那也是一般在其他国家阅兵,传达出:胜利者(侵略者)的姿态。
**人会像**人一样阅兵吗?
阅兵的主要目的是展示肌肉,威吓潜在对手。**的**事实力全世界都知道。他不必,也没必要阅兵。
70周年大阅兵**为什么没有来
**抗战胜利暨世界反法西斯胜利70周年盛大阅兵于9.3举行,显而易见,大家都发现其中少了一位贵宾,他应当是奥巴马或者他派出的高官。
**领导人未来出席北京的70周年纪念活动,这不能不说是一个遗憾。美方的这个情况或多或少对西欧主要国家领导人产生了影响。
然而华盛顿给事情留下了缓冲,**驻华大使鲍卡斯作为总统特使出席阅兵式,代表了**对阅兵活动的正式参与。美方显然并不想给外界留下炒作“奥巴马或美高官不出席阅兵”的空间。
遗憾是有一些的,但显然不是北京单方面的。对**来说,**高官来不来,它对中美关系意义的重要性,要小于中美作为二战盟友失去一个共庆当年胜利机会的可惜。70年前中美曾并肩作战,那是**社会的一份宝贵回忆,这种集体回忆成了**人对美好感的持久来源。
对**来说,它有点掉进了地缘**治的警惕里,算计“来与不来”对华盛顿的外交战略得失。其实这样的得失是算不过来的,人不总是越算越富,有时也会把自己算穷,国家也是这样。**这一次算出了小气,失去了一次“站高一些”应对东亚细枝末节纠纷,从而显示其很在意的“领导力”的机会。**表现出了它不具有在满足参加北京阅兵这一大道义基础上摆平内外争议的能力,它显得挺普通的,只能按照一般外交原则做取舍。
奥巴马或其身边高官不来北京的“具体困难”中方不难猜到,它们甚至在相当程度上“可以理解”。比如**强烈抵制**这次阅兵,**反复说不针对它,日方就是不释怀。华盛顿简单地选择了照顾盟友情绪为主。二是**不喜欢非西方大国阅兵,认为这是“秀肌肉”。三是**大选开始了,多名竞选人通过骂**显示强硬,其国内**治气候不利于奥巴马前来参加阅兵,等等。
应当说从一开始,**就没觉得奥巴马会来参加阅兵。由于奥将驻华大使鲍卡斯指定为他的特使出席阅兵式,他的补救工作应当算是差强人意。
通过美总统特使出席北京阅兵式,中美等于同时宣布了彼此没有“敌对”的意思。究竟是这个信号更明确些,还是奥巴马不出席阅兵式释放的复杂信号更突出,人们见仁见智。
好在**社会对奥巴马或**高官没有来并未形成深度介意,**人在学习外交大度方面看来颇有进展。我们不希望**越来越释然的过程会伴随着**变得小气而敏感,一旦那样的话,21世纪的风把一扇门撞上都会让太平洋两岸惴惴不安。
**有像**这样的阅兵仪式吗?
**绝对没有**这种规模和性质的阅兵,目前世界上只有北朝鲜这样的**府有这个实力进行这样的阅兵,近代是纳粹德国和苏联红色帝国。
****府是很穷的**府,根本没有实力组织如此大规模的阅兵,而且**领导人谁也不敢组织如此大的阅兵,主要是因为:
1、**是民选**府,**府手上的钱是有数,如果大规模阅兵,花费太多投入人力物力太大,就会挨纳税人的骂了。即便是**的国庆庆祝,**府都是不出钱的,都是私人投资举办的,更不用说是阅兵了(海湾战争结束后,**搞过阅兵,但是其所谓的阅兵,只是一些现役士兵随便走一下,就像运动员奥运闭幕入场差不多,严格讲也不算阅兵)。即使搞阅兵,士兵列队也不会花太多的时间训练的(如果再如此走秀过了头,估计**府又要挨骂了)。**即使是在西方国家都是属于右派国家,也就是说**人崇尚个人价值、自由,因此在国内不太强调国家至上的集权主义。
2、话又说回来了,**还需要阅兵展示实力吗?,12艘超级航空母舰、12艘超级两栖登陆舰、80多艘神盾战舰、75艘核动力潜艇驰骋大洋。20架隐形战略轰炸机、95架准隐形战略轰炸机B1B、93架同温层堡垒战略轰炸机随时可以出击打击全球任何国家。
转载请注明出处全球视野网 » **阅兵吗 **阅兵吗